I dati diffusi da Copernicus, il programma europeo di osservazione della Terra, non lasciano molto spazio alle interpretazioni: luglio 2026 è stato il secondo luglio più caldo mai registrato a livello globale, con una temperatura media di circa 1,47 °C sopra i livelli preindustriali. Gli oceani extrapolari hanno raggiunto 20,96 °C, il valore più alto mai osservato in luglio.
Nell’Europa occidentale giugno e luglio sono stati i più caldi mai registrati. Caldo estremo e siccità hanno prosciugato i suoli, ridotto le portate dei fiumi e creato condizioni favorevoli a incendi sempre più vasti e difficili da controllare.
Non sono opinioni degli ambientalisti. Sono misurazioni scientifiche.
Eppure di tutto questo nel dibattito politico italiano si parla troppo poco.
La crisi climatica sembra essere diventata un argomento da evitare proprio mentre i suoi effetti entrano sempre più concretamente nelle nostre vite: siccità, disponibilità di acqua, agricoltura, incendi, salute, energia, città sempre più calde.
C’è poi una questione politica che non possiamo ignorare.
Una parte della destra continua ad avvicinarsi alle posizioni del negazionismo climatico trumpiano, mettendo in discussione o ridimensionando le politiche per la transizione ecologica e facendo proprie battaglie favorevoli alla prosecuzione dell’uso dei combustibili fossili. Negli Stati Uniti l’amministrazione Trump ha apertamente rilanciato petrolio, gas e carbone e attaccato le politiche di sostegno alle energie rinnovabili.
È una strada profondamente sbagliata.
La transizione ecologica non è un capriccio ideologico. È una necessità ambientale, sociale ed economica.
Anche dai territori dobbiamo tornare a parlarne. Significa ripensare la mobilità, ridurre le emissioni, aumentare il verde e le alberature, adattare le nostre città al caldo estremo, difendere il suolo, investire nelle energie rinnovabili e proteggere le persone più vulnerabili.
Il cambiamento climatico non scompare semplicemente perché la politica decide di non parlarne.
Come Partito Democratico vogliamo che la lotta al riscaldamento globale torni al centro dell’agenda politica, nazionale e locale. Perché rinviare ancora significa lasciare alle prossime generazioni un problema più grave, più costoso e più difficile da affrontare.
Approfondimento e dati Copernicus su Ambientenonsolo:
https://ambientenonsolo.com/copernicus-luglio-2026-tra-i-piu-caldi-di-sempre-oceani-ai-massimi-storici-e-incendi-alimentati-da-caldo-e-siccita/
Il costo del caldo entra nei bilanci
Il cambiamento climatico non è più soltanto un’emergenza ambientale: sta diventando anche un problema economico. Dopo inflazione, energia e tassi d’interesse, nei bilanci di famiglie, imprese e governi potrebbe comparire una nuova voce: il costo del caldo e degli eventi climatici estremi.
L’Europa sta vivendo ondate di calore record le conseguenze possono essere pesanti: meno acqua per l’agricoltura e l’industria, raccolti a rischio, maggiori consumi energetici e danni alle infrastrutture.
A essere particolarmente esposte sono le imprese. Circa un terzo delle PMI italiane presenta un rischio fisico climatico classificato come “alto” o “molto alto”. Per loro aumentano i costi necessari per proteggere stabilimenti e attività, assicurarsi contro gli eventi estremi e garantire la continuità produttiva.
Il clima può inoltre influenzare credito e investimenti: maggiore è il rischio, più difficile e costoso può diventare finanziare un’attività.
Il caldo, dunque, non è più soltanto una questione meteorologica: è una variabile economica destinata a pesare sempre di più sulla competitività del Paese